AStA-Vorsitzender blockiert CampusTV-Initiative

Vielleicht hätte man die Sache eurerseits professioneller angehen sollen, denn für mich klingt es durchaus logisch, dass man erst wissen möchte, was der Spaß kostet und wie die Grobplanung aussieht, bevor man hier weiter macht. Das hört sich in etwa so an, als wäre man ohne Konzept zu einer Bank gegangen und hätte aufgrund einer Idee Unterstützung zur Existenzgründung verlangt. Naja… Außerdem, wenn ihr sowieso schon die Information habt, dass uFaFo Projekte “sabotiert” werden, wieso geht man dann nicht andere Wege. Das klingt fast so wie:” Der böse AStA hat unsere Mail nicht weitergeleitet, also ist unser Projekt gestorben.” Ich finde das eine schöne Idee und denke, dass ihr, mit guten Argumenten (Konzept inkl. Kostenaufstellung und Grobplanung) auch negative Stakeholder matt stellen könnt. Überzeugen ist die Devise, der Fingerzeig bringt nicht weiter, auch wenn es so sein sollte, dass Projekte wg. Machtgerangel blockiert werden. Weiterhin viel Glück…

Rein philosophisch betrachtet trägt sogar der Zensur-AstA durch sein Verhalten zum Voranschreiten bei ) Das wird mit Sicherheit ein tolles Campus TV. Ich wollte nur anmerken… jammert nicht rum, schlagt sie mit Argumenten. Ich weiß, dass eine “Fingerzeig-Kritik-Opposition” in der deutschen Politiklandschaft gang und gäbe ist, ich würde mir jedoch, wie in der “großen Politik” auch, eine… “O.K., ihr sabotiert uns, aber wir schlagen euch mit lösungsorientierten Argumenten und Fakten – Opposition” wünschen ) Wenn der AStA zensiert, dann umgeht die Zensur, um die Ziele zu erreichen. Klar muss die Zensur aufgehoben werden, aber das ist doch nicht das primäre Ziel. Wenn der AStA ein Konzept will, dann gebt ihnen ein Konzept und berichtet im Nachinein über das Ergebnis. Meiner Ansicht nach kommt man nur so voran, wenn der Gegner mit scheinbar unfairen Mitteln spielt. Überzeugt doch eure Wähler davon, dass ihr es besser macht. Es bringt keinem was, wenn man ständig kritisiert. Ich denke, dass jedem Studierenden in MS aufgefallen sein müsste, was für “Bananen” im Studierendenausschuss sitzen, wenn man sich die Finanzpolitik der letzten Jahre ansieht… Darum geht es nicht. Es geht um Lösungen und Erfolge. Ich würde mich freuen demnächst über den erfolgreichen Start des Campus TV zu lesen (als kleine Anmerkung kann ja dabei sein, dass es nicht einfach war)…

Hallo MaO,

anbei ein paar kleine Anmerkungen zu deinem Kommentar:

1. Die Mail, die über den Studierenden-l-Verteiler der Studierendenschaft gehen sollte, stammte nicht vom uFaFo, sondern von der Campus-TV-Initiative.

2. Wenn “Kleinigkeiten geändert werden sollten” wäre es wünschenswert, wenn der AStA-Vorsitzende dies Jonas, dem Gründer der Initiative, auch mitteilt. Der Termin, der in der Mail beworben werden und an dem sich interessierte Studierende zur Ausarbeitung eines geeigneten Konzepts versammeln sollten, ist ungenutzt verstrichen, weil der AStA-Vorsitzende die Mail nicht weiterschickte.

3. Der Mailverteiler ist seit er zensiert wird ein Politikum. Deshalb befindet sich das Thema gerade im Reformausschuss des Studierendenparlaments.

4. Das uFaFo hat den Termin nicht beworben, weil es keine uFaFo-Veranstaltung ist. Wäre es eine uFaFo-Veranstaltung, hätte sich der AStA-Vorsitzende auf den entsprechenden Paragraphen berufen und die Zensur legal durchführen können, weil dort verankert ist, das Listen, die zur Wahl des Studierendenparlaments antreten diesen Verteiler nicht benutzen dürfen. Da es nicht das uFaFo war, sondern Jonas, der die Mail weitergeleitet haben wollte, hat der AStA eine freie Initiative in ihrer Arbeit entschieden behindert und verhindert, dass die Studierenden von der Initiative erfahren. und das mit einem Mitspracherecht des Studierendenparlaments begründet, das es höchstens nur dann geben würde, wenn es finanzielle Mittel zur Gründung eines CampusTVs gewähren würde.

Lieben Gruß.

zitat mao: “Die Regeln gelten für alle… auch für das uFaFo.”

es gilt eine besondere regel für politische hochschulgruppen, die an sp-wahlen teilnehmen: sie sollen nichts über den studierende-l-verteiler verschicken dürfen. für alle anderen hochschulgruppen gilt das nicht und auch jusos und grüne nutzen (als asta getarnt) fleißig den verteiler. deine behauptung stimmt also nicht.

warum die campus-tv-initiative ohne erkennbaren grund nicht den studierende-l-verteiler nutzen darf, sondern stattdessen die mails kommentarlos blockiert werden, ist nicht aus einer regel abzuleiten, sondern reine willkür seitens des asta. der begriff zensur beschreibt dieses verhalten absolut treffend.

Hallo, wenn wir als ai-HSG eine E-Mail an die Studierenden schicken, wollen wir reinschreiben, was uns wichtig ist, selbst wenn soetwas wie “Wir danken dem RCDS für die belegten Brötchen” drinsteht und das dem ASTA nicht passt. Uns bei der Gestaltung unserer Botschaften bevormunden und einschränken zu wollen ist nichts anderes als Zensur!

Liebe Simone,
kennst du die Geschichte des Studierenden-l-Verteilers? Ich denke mal nicht.
Der AStA hat sich da nicht schon immer drum gekümmert und jaaaa bewusst gefiltert! Früher war der mal in den Händen des Rektorats. Zu dieser Zeit wurde, wie ich hörte, so gut wie gar nicht gefiltert.
Findest du dast gut?
Konnte jeder schnell und einfach alle Studierenden mit erreichen. Egal aus welcher Ecke die Organisation kam oder wie abwegig das Anliegen.

Ich finde es gut, dass sich die Zeiten geändert haben. Ich finde es gut, dass KEINE Liste Werbung machen darf.

Bedenklich finde ich dein Verständnis von Zensur. Wenn es schon Zensur sein soll, dass z.B. die ai-HSG dem RCDS nicht über den Studierenden-l-Verteiler für belegte Brötchen danken darf, dann gehts uns wohl zu gut Sehe ich eigentlich anders!