Eine “Vollversammlung” ohne Studierende

Hallo! Ich war auch auf dieser “Vollversammlung” – voll wars aber nicht, ich war einer von wenigen. Die abwesenden Studenten haben wirklich nichts verpasst. Der erste Teil war langweilig und unbedeutend, der zweite Teil das übliche Wahlkampfgelaber. Mein Fazit: Ich hätte den Nachmittag lieber mit meinen Freunden oder in der Bib verbringen sollen.

Liebe/r mKey, wenn festegstellt wird, dass
- die Vollversammlung nicht fristgerecht eingeladen wurde,
- kaum Studierende teilgenommen haben,
- keine Themen diskutiert wurden und Diskussionen abgewürgt worden sind,
dann ist das kein “Vermiesen” oder “Schlechtreden”, sondern eine absolut treffende Beschreibung dessen, was gestern stattgefunden hat.

Es ist schon erschreckend, wie du diesen selbst verschuldeten Misserfolg in einen Vorwurf gegen Bianca verdrehst. Deinem Beitrag nach scheinst du ja selbst ein Teil dieser AStA-koalition zu sein, doch statt dich der Kritik zu stellen, ergehst du dich in Pöbeleien und versteckst dich feige hinter einem Pseudonym.

Echt die Höhe ist, wenn du behauptest, dass hier Leute “diffamiert” werden würden, die sich “viel Mühe machen”und “ehrenamtlich egangieren” “für wenig AE” (gemeint sind vermutlich die AStA-Referenten). Zur Aufklärung: AE heißt Aufwandsentschädigung und bedeutet, dass sich jede/r von der Gurkentruppe 400 euro pro Monat von unseren Semesterbeiträgen genehmigt! Da wird man doch wohl erwarten können, dass die Vollversammlung regelgerecht und sinnvoll organisiert wird. Wer das nicht kann, hat in seinem Amt nichts verloren und soll das Geld gefälligst zurückzahlen. Und damit kannst du bei mir, liebe/r mKey, gleich anfangen!

Lieber “Beobachter”,

zwei Richtigstellungen an dieser Stelle.

Die AStA-Referent_innen genehmigen sich keine Aufwandsentschädigungen. Die Studierenden wählen das Studierendenparlament. Dieses trifft die oberste Entscheidung über sowohl die Höhe der Aufwandsentschädigung, als auch die Auswahl der Referent_innen.

Die AStA-Referent_innen sind weder Gruken, noch gehören sie einer Truppe an.

Beste Grüße
MaO

Die Vollversammlung wäre eine gute Gelegenheit gewesen, über die pauschalen Mittelkürzungen des Rektorates in allen Fachbereichen zu diskutieren. Diese wurde schon in der Presse von den Fachbereichen andiskutiert, von der Studierendenschaft dagegen gab es noch keine mir bekannte Äußerung.
Diesen Antrag hätte ich gerne gestellt. Allerdings hatte die RadioQ-Moderation garnicht im Ansatz Ahnung davon, wie eine Vollversammlung stattzufinden hat und dass sie ein demokratisches Gremium der Studierendenschaft ist. Es gab also garnicht die Möglichkeit Anträge zur Tagesordnung zu stellen. Und auch auf meine Intervention hin, wurde diese Möglichkeit nicht geschaffen.

Dabei wäre es für den AStA eine gute Gelegenheit gewesen, die Studierenden über den Stand der Dinge also der politischen Auseinandersetzung zu informieren und eine Positionsbildung innerhalb der Studierendenschaft vorzunehmen.
Solche Gießkannenkürzungen gehen in der Regel zu Lasten des Mittelbaus und damit auch direkt an die Studierenden weiter. Auf meine Nachfrage an die AStA – Vorsitzende erklärte sie, dass das Rektorat dem AStA im Antrittsgespräch versichert hätte, dass die Kürzungen nur in der Verwaltung stattfinden würden.
Was aber sind denn noch die Verwaltungsstrukturen in den Fachbereichen? Ist das die Sekretärin des Dekans? Sind auch die Prüfungsämter betroffen? Auch erst auf Rückfrage hat der AStA – Vorsitzende dann zumindestens die Themen genannt, die gegenüber dem Rektorat angesprochen wurden. Ansonsten war die Vorstellungsrunde der AStA-ReferentInnen politisch inhaltlich extrem dünn.
Der Sozialpolitik-Referentin fiel zu ihrem Themenbereich nur der doppelte Abiturjahrgang ein. Matthias Wanner hat mit seiner Projektstelle dagegen offensichtlich mehr vor, als die AStA-ReferentInnen selbst. Es geht doch hier nicht um Bashing, sondern um die objektive Feststellung, dass es zur Zeit einfach völlig unpolitisch abgeht. Schaut Euch doch mal an, was die Münsteraner ASten vor einigen Jahren noch an inhaltlicher Arbeit geleistet und auch publiziert haben und was heute dort passiert. Das ist wie Tag und Nacht.

PS: Auf dem Video ist die Streikaktion der katholischen Fachhochschule (KFH) zu sehen und am Ende eine Vollversammlung der Uni vor dem Schloss. Das muss aber schon 2005/2006 gewesen sein.

Liebe/r MaO, die Leute, die sich 400 Euro pro Monat auszahlen lassen, sind die selben, die das im Studierendenparlament so beschließen, nämlich Jusos, Campusgrüne und Dil. Man kann also durchaus von “sich genehmigen”, ja sogar von Selbstbedienung sprechen. Wie kann man sich aber auf den Standpunkt stellen, dass das wenig Geld sei? Wieso sollte es nicht möglich sein, eine Vollversammlung richtig zu organisieren? Wenn der AStA nicht mal das schafft, was soll man ihm dann noch zutrauen?

Mein Fazit von der Vollversammlung: die Studierenden der Uni Münster haben nichts verpasst. Alles was der Grün-Rote-DIL-AStA mitteilte, hätten sie auch auf der AStA-Homepage nachlesen können. Es kam wie wir es befürchtet und angekündigt haben, die Studierenden blieben der Veranstaltung fern. Die Vollversammlung war eine Farce sondergleichen. Ich gehe davon aus, dass dies die schlecht besuchteste Vollversammlung aller Zeiten war. Als AStA-Mitglied hätte ich mich in Grund und Boden geschämt.

Wer bei einer so geringen Beteiligung eine Vollversammlung einfach so weiterzuführt, ohne auf die geringe TeilnehmerInnenzahl einzugehen, die Realität also konsequent ausblendet, ist nicht ernstzunehmen. Dass der AStA-Vorsitzende nicht selbst moderierte, sondern dies ModeratorInnen überließ, die absolut ungeeignet waren, weiß der Geier.

Und ja, natürlich waren auch wir vom uFaFo da. Ganz einfach, weil wir AUCH Studierende sind, uns in der Hochschulpolitik sehr gut auskennen und uns nichts vom Pferd erzählen lassen. Deswegen wissen wir auch, dass eine Tagesordnung für eine Vollversammlung abgestimmt werden muss. Dass Olafs Bitte, die Podiumsdiskussion abzusagen und darüber zu sprechen, wie mehr Studierende für die Hochschulpolitik begeistert werden können, einfach mit der Begründung abgebügelt wurde, er sei ja Teil der Opposition, ist unverzeihlich. Was ist für eine Demokratie wichtiger: die Regierung oder die Opposition? Sollten nicht in einer Vollversammlung alle Studierenden unabhängig ihrer politischen Zugehörigkeit gleichberechtigt sein? Keine Frage, hier haben mehrere AStA-ReferentInnen – allen voran der AStA-Vorsitzende – eine der Studierendenschaft unwürdige Figur gemacht. Deshalb kritisiert Bianca zurecht das Demokratieverständis dieser Koalition.

Dass der AStA es nicht geschafft hat, fristgerecht zur Vollversammlung zu laden, ist der Hammer. Jetzt muss ich meinem Dozenten eine Mail schreiben, weil ich nicht, wie sonst bei einer Vv üblich, von der Veranstaltung befreit war. Klar gibt die Rektorin ihre Zustimmung dafür nicht, wenn weder die Einladung zur Vv noch die Tagesordnung satzungsgemäß waren.

Das Signal, das von einer solchen Vollversammlung ausgeht ist eindeutig: dieser AStA hat kein Mobilisierungspotential, ist schlecht organisiert und in diesem Zustand nicht tragbar. Weder die Rektorin, noch der Senat, noch die Landesregierung brauchen vor diesem Grün-Roten-DIL-AStA Angst zu haben – im Gegenteil. Er hat gestern entscheidend zur weiteren Entpolitisierung der Studierendenschaft beigetragen und kann sich glücklich schätzen, dass die Presse heute so gnädig mit ihm umgeht. Und jetzt bitte nicht dem Bologna-Prozess die Schuld an der geringen Beteiligung geben, denn am gleichen Abend waren 58 Studierende im F2 des Fürstenberghauses und schauten die Dokumentation „Inside Job“ über die Ursachen der Finanzkrise. Das waren vier Personen mehr als auf der „Voll“versammlung.

[...] Unterschriftenfälschung begangen zu haben, die AStA-Koalition sieht im Scheitern ihrer jüngsten Vollversammlung nach wie vor die Schuld bei anderen und will überhaupt nicht merken, dass sie sich mit der Zensur [...]