altes uFaFo-Motto: “Wer lesen kann ist klar im Vorteil!”. Also hier nochmal der Link zur Campus TV Blockade: http://ufafo.de/blog/2012/05/asta-vorsitzender-blockiert-campustv-initiative/

Koalitionsverhandlungen der letzten Legislatur: Woher kommt das Märchen, dass das uFaFo nicht zur Zusammenarbeit bereit gewesen wäre? Bekanntlich hatten wir sogar schwerwiegende Mitgliederverluste, da wir auch mit der JusoHSG in die Koalitionsgespräche gingen. Dennoch wurde eine Koalition frühzeitig seitens der JusoHSG (und NICHT seitens des uFaFo) ausgeschlossen.

Warum es keine Bewerbungen auf die Referate gab: Da gibts viele Gründe, aber einer reicht hier schon: Wenn man aufgrund Zugehörigkeit zur Opposition nichtmal eine Projektstelle im AStA bekommt, kann man sich die Bewerbung auf ein Referat gleich sparen.

“Brechreizzwischenfall”: Ist es nicht viel eher eine “billige Masche”, sich persönlich zu entschuldigen, aber eine Entschuldigung/Reue in der Öffentlichkeit des StuPa zu verweigern? Somit ließt du deine Beleidigungen als scheinbar richtiges Verhalten bewußt im Raume stehen und das geht nunmal gar nicht.

“zurück kehren”: Schon zu oft hat man uns auf eine unbestimmte Zukunft verwiesen. Doch auch unsere Studien- und Lebenszeit ist begrenzt. Nun muß man mit den Konsequenzen leben, im Guten wie im Schlechten.

Grüße
Micha

Mal kurz nachgefragt…ich habe euch Aufwandsentschädigung und Projektstellen verweigert?
Das hätte ich, selbst wenn ich es gewollt hätte, nicht machen können.
Projekstellen gingen vom AStA Plenum aus und da hab ich alleine nie eine Mehrheit gehabt

Noch dazu würde es mich interessieren wie ich CampusTV verhindert habe.

Vollversammlung war kacke, das muss man offen eingestehen.

Und ausgeschlossen habt ihr euch selbst. Wir haben euch bei den Koalitionsverhandlungen gefragt, ob ihr mit dem Jusos zusammenarbeiten wollt. Dies wurde von euch ausdrücklich verneint, weswegen die DIL als 3. Koalitionspartner hinzugezogen wurde. Wenn ich mich recht entsinne (und korrigiert mich, wenn ich falsch liege) gab es von euch keinerlei Bewerbung auf eine Stelle in den Referaten HoPoDi, Soz, Öff oder ÖKu. Warum habt ihr euch nicht beworben?

Und den “Brechreizzwischenfall” habe ich gegenüber Bianca H. begründet und um Entschuldigung gebeten (Falls ihr euch erinnert…das war ca. 2 Sitzungen nach der entsprechenden vorm Schloss in einer Raucherpause)
Das hier so auszupacken ist schon ne ziemlich billige Masche und erklärt euer gesamtes Verhalten in der Hochschulpolitik in Münster.

Möglichst populistisch und dabei das exakte Wissen haben, dass etwas nicht möglich ist…
Vielleicht wird es ja jetzt etwas angenehmer, wenn sich das uFaFo in der APO neu formiert und dann zurückkehrt.

Beste Grüße aus Köln

Um ein solch unnötiges Schauspiel in Zukunft zu vermeiden, halte ich persönlich den Arbeitskreis (zur Not auch als Ausschuss) weiterhin für sinnvoll. Die HochschulpolitkerInnen müßen sich nun fragen lassen, ob sie kein Interesse daran haben, regelmäßig an dem Thema (zusammen) zu arbeiten.

Hier steht doch kein Wort von Arbeitskreis. Das war ein Schnellschuss!
http://ufafo.de/blog/2012/11/zwei-euro-fur-den-hochschulsport-ufafo-kundigt-im-falle-des-wahlsiegs-beitragserhohung-an/

Im folgenden habt ihr dann die Änderung der Beitragsordnung beantragt. Erst viel später und auf Initiative von CampusGrün hat sich das StuPa mit der Einsätzung eines Aussusses bzw dann Arbeitskreis befasst.

Bei den “von 1,35 auf 2 Euro” war es ja jedem klar, dass es da um den Hochschulsportanteil ging, und der beträgt nunmal bekanntlich 1,35 Euro.

Gut das sich der AStA-Vorsitz korrigiert hat. Was du nicht geschrieben hast ist, dass die verantwortliche Exekutive = der AStA ist. Das heißt der Antrag wurde insbesondere wegen der eigenen Untätigkeit für obsolet erklärt…

Die Kontaktaufnahme mit dem Hochschulsportreferat war übrigens einer meiner ersten Schritte im bzw. mit dem uFaFo im November 2011. Das uFaFo ist seither offenbar die einzige Hochschulgruppe, die sich für den (noch immer nicht ausgeschriebenen!) Bau der neuen Hochschulsporthalle ausgesprochen. Schade das bei den im StuPa verbliebenen Listen der Kontrast zwischen Sagen und Handeln so groß ist.

Euer Antrag auf Änderung der Beitragsordnung kam wirklich als Schnellschuss und taugte leider nur zur Belustigung der Parlamentarier_innen. Ich zitiere:
“Der Semesterbeitrag wird von 1,35 Euro auf 2 Euro erhöht.”
Jo, da fällt selbst mir nichts mehr zu ein!

-> “Der Semesterbeitrag beträgt im Sommersemester 2013 213,69 Euro”
http://www.uni-muenster.de/studium/einschreibung/semesterbeitrag.html

Zu deiner letztes Unterstellung kann ich nur sagen, dass ich natürlich nie vorgeschlagen habe dieses oder auch ein anderes Thema vom ehemaligen uFaFo zu klauen. Ok, es gab mal den Vorschlag euen Fuchs zu entführen. Aber das möchte ich nicht weiter kommentieren

Nicht Arbeitskreise sind obsolet, sondern Politik wird es, wenn sie auf diese Weise betrieben wird.

Ein Arbeitskreis wird von den meisten als überflüssig empfunden. Man ist schon viel weiter. Darum wird es auch keinen von StuPa eingesetzten Arbeitskreis geben.

Wart ihr eigentlich schon mal bei den Sportreferent_innen bzw beim Hochschulsport und habt gefragt, was die von euren Vorschlägen halten?

Aus dem Protokoll der 3. Sitzung geht der Beschlusstext nicht hervor. Das Beschlussprotokoll vom 28.01.2013 ist heute – nach 2 1/2 Monaten – noch immer nicht online.

Siehe Protokoll der 3. Sitzung